韓国のコミュニティサイトより「『病気なのに金もない』高齢者の所得貧困率、OECD1位」というスレの反応を翻訳して紹介します。
「病気なのに金もない」高齢者の所得貧困率、OECD1位
韓国の所得基準による高齢者貧困率が、依然として最も高い水準であることが明らかになった。
特に75歳以上の高齢者に対する政府の支援が不十分で、貧困緩和効果が低く、半数近くが3つ以上の慢性疾患に苦しんでいることが調査で分かった。
急騰する住宅価格と停滞した所得の影響で、20〜30代のうち、持ち家取得の夢を実現できる割合はさらに低下したと把握された。
国家データ処・国家統計研究院は、こうした内容など11本の研究報告書を収録した『韓国の社会動向2025』を発刊した。
依然として高い韓国の高齢者所得貧困率…OECD1位
「高齢者の所得および資産貧困」報告書によると、韓国全体階層の所得貧困率は14.9％で、経済協力開発機構（OECD）平均（11.1％）を上回った。
資産を基準とした資産貧困率は、やや状況が良かった。流動金融資産で見た韓国の資産貧困率は17.0％で、OECD平均（39.3％）の半分以下だった。
貧困率は特に高齢層で高かった。
66歳以上の高齢者の所得貧困率は39.7％で、OECD加盟国の中で最も高かった。OECD平均（14.8％）の2倍以上だった。
週15時間未満の超短時間労働者の年齢別割合を見ると、60歳以上の高齢者が69％で最も多かった。超短時間労働者は最低賃金を下回る賃金を受け取る割合も高く、所得改善効果が乏しいと分析された。
それでも、65歳以上高齢者の可処分所得基準の貧困率は、2023年に36.1％となり、2016年（42.4％）に比べて改善された。貧困緩和効果も、2016年の26.4％から2023年には32.5％水準へと強化された。
問題は、こうした改善があったとしても、75歳以上の高齢者では貧困緩和効果が相対的に小さい点だ。
著者である韓国保健社会研究院のキム・ソンア博士は「現在の高齢者貧困の底流には、75歳以上の高齢者がいる」とし、「年金のような老後所得保障体系が十分に成熟していないため、基礎年金のような財政投入が必要な理由だ」と分析した。
75歳以上の高齢者46.2％、「慢性疾患3つ以上」
75歳以上の高齢者は、急激な健康悪化を経験していることが調査で分かった。
「後期高齢者の健康とケア」報告書によると、75歳以上の高齢者のうち、3つ以上の疾患を持つ割合は46.2％に達した。年齢が低い高齢者（28.5％）に比べ、2倍近く高かった。
75歳以上の高齢者が患っている慢性疾患は、高血圧（69.0％）が圧倒的に多く、糖尿病、高脂血症、関節炎、骨粗鬆症の順に多かった。
認知症の有病率は15.7％で、74歳以下の高齢者（4.6％）に比べると3.4倍に達した。
75歳以上の高齢者の33.1％は、自分が健康ではないと認識していた。年齢が低い高齢者（14.4％）の2倍以上だった。
報告書は「高齢後期には健康および身体・認知機能の低下が顕著に現れ、それに伴う困難を減らすための医療とケアが必要だ」と指摘した。
65歳以上の高齢運転者による交通事故は、2005年以降、継続して増加していた。死亡者数も2021年以降、増加に転じた。
「高齢運転者の交通事故推移」報告書によると、最近5年間で高齢運転者は年平均9.2％増加した。
報告書は「車両単独事故の割合は低いが、1件当たりの死亡者発生確率は他の類型に比べて非常に高かった」とし、「身体・認知能力の低下による安全運転義務の不履行が主な原因だ」と指摘した。
「家賃は上がり、給料は据え置き」若者10人中7人が無住宅者
「賃貸世帯の居住状況と支援政策の変化」報告書を見ると、39歳以下の若年層の無住宅世帯比率は、2023年に73.2％と調査された。2015年の65.9％に比べて上昇した。
報告書は増加理由として、住宅価格の上昇、所得の停滞、若年単身世帯の増加などを挙げた。
賃貸世帯の割合を見ると、首都圏の賃貸世帯比率が他地域より高かった。昨年基準で、首都圏は44.4％、道地域は28.3％だった。
特にソウルの賃貸世帯比率は53.4％で、全国最高水準だった。
賃貸世帯のうち、月払い家賃の割合は1995年（32.8％）以降、継続して増加し、2020年には60.1％水準に達した。
特に2015年には、月払い家賃がチョンセ（保証金一括型賃貸）を上回った。チョンセ詐欺犯罪、1〜2人世帯の急増など複合的要因によるもので、社会的な居住格差が深刻化したと報告書は診断した。
居住の質の主要指標である居住面積を見ると、月払い家賃はより狭かった。
昨年基準で、チョンセ（63.5㎡）、保証金あり月払い家賃（39.7㎡）、保証金なし月払い家賃（25.2㎡）と、すべての賃貸世帯が持ち家（81.3㎡）に比べて狭かった。
報告書は「最近、若年層・高齢層および低所得層の賃貸世帯の増加と月払い化現象が明確に表れている」とし、「賃貸世帯は構造的な脆弱性を抱えており、特に首都圏・大都市の若年世代でその脆弱性が大きい」と分析した。
コメント掲示板はコチラ
ttps://x.gd/RCBT5,ttps://x.gd/JVaoq
韓国の反応
民主党は金ばかりばら撒いて何がしたいんだ？
外国に何十兆ウォンも支援しなくていい。
他国を助ける前にまずは自国の老人を助けてくれ。
老人は今まで美味しい思いを何度もしてきたけど、今の若者は年金さえ貰えるか怪しい。
本当に貧しい老人と、年金のために名義を回す老人を区別する必要がある。
OECDの貧困率は可処分所得基準で算出されていて、韓国の場合は資産の80％が不動産だから、貧困率が大きく出ているだけ。
むしろ資産で見れば、老人1人当たり2億5千万ウォンで、日本の1億9千万ウォンより5千万ウォンも多い水準だ。
公的支援が足りないなどというのは筋違いだろう。
必要な金は自分で稼いで使ってくれ。
将来は貯金のない老人で更に溢れかえってそうだ。
イ・ジェミョンのように無分別に負債を引き寄せ、税金をさらに取り、あらゆる所にばらまけば、国の経済はいずれ壊れる。
これが国なのか？
中年の自分にも親はいるけど、若い世代により多くの機会を与える政策が必要だろう。
そもそも、老年層にはこれまで何度も機会があったのだから。
行政福祉センターに行って少し騒げば、何でもやってくれるからｗ
これからも生きる日がまだまだ長いのに、貧困で仕事もなく、家の値段も異常に高い。
ただK-POPとサムスンのスマホで過剰包装された国だ。
階層は完全なピラミッドになってる。
国民の大多数が資産のほとんどを不動産で持っているのに、所得基準だけで算定するから貧困だという結果が出るのも当たり前だ。
あまりにもわがままじゃないか？
黙って苦しいふりをしていれば、またお金をばら撒いてもらえるとでも？