韓国のコミュニティサイトより「東京の美観は、どうしてこんなに遅れて見えるのだろうか。」というスレの反応を翻訳して紹介します。
東京の美観は、どうしてこんなに遅れて見えるのだろうか。
違法駐車がないという点を除けば、景観そのものはソウルよりもかなり劣って見える。
あまりにもアナログな都市に見えないだろうか？
コメント管理の都合上、掲示板は別ページに用意しております。
コメント掲示板はコチラ
コメント掲示板はコチラ
ttps://x.gd/ekGFt
韓国の反応
どのあたりでそう思ったんだ？
スレ主は東京にどこに行ったの？
80年代に完成した都市だからだよ。
この話は中国から観光客がソウルにやってきて言うことそのままだ。
都市が発展・成熟してから時間が経ってるだけだろう。
ソウルが東京に対して言える話じゃない。
それに、東京の景観が遅れてるって話は初めて聞いた。
100年前に地下鉄が敷かれた都市だからだよ。
歴史ある都市はどこもそうだ。
歴史が長い都市だから。
建物のレンガ一つ一つに長いヘリテージが染みついた都市は、簡単に手を入れられない。
えっ？？？？？？
銀座、表参道、汐留とか行ってない人だと思う。
東京の方が圧倒的に優れてるよ。
自分は関連業界の人間だけど。
深圳や重慶に行ったら、きれいだって言いそうｗｗ
東京はメガシティの中でも景観は世界トップクラス。
現代技術と伝統の調和がある。
ソウルより倍はきれいだった。
それでも東京には「景観」というものがある。
ソウルは、東京がどうこう以前に、景観を評価できる対象があるのか疑問。
利便性が極端に高い都市ではあるけど。
海外のYouTube動画は、いい部分だけ映すからきれいに見えるけど、実際に行くとそこまでじゃない、とは言う。
でもソウルは、YouTube動画でも自分は微妙に感じる。
＞＞でもソウルは、YouTube動画でも自分は微妙に感じる。
夜中の映像は街の灯りでまだマシに見える。
＞＞でもソウルは、YouTube動画でも自分は微妙に感じる。
YouTube動画を見る限り、マレーシアの有名都市にも負けてる。
なぜ日本の話をしているのに、なぜ急にソウルを下げるような書き込みがあるのか意味不明だ。
ソウルは、景観が悪い都市として世界的に有名なんだけど・・・。。