韓国のコミュニティサイトより「正直に言って、日本の方が上と認めるもの」というスレの反応を翻訳して紹介します。
正直に言って、日本の方が上と認めるもの
正直に言えば、寺は日本の寺のほうがきれいだ。
反論不可能…（ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
コメント管理の都合上、掲示板は別ページに用意しております。
コメント掲示板はコチラ
コメント掲示板はコチラ
ttps://x.gd/nejsZ
韓国の反応
個人的には、こういうものが華やかであればあるほど、当時の国民の生活は荒廃していただろうと思う。
歴史がそれを裏付けている。
日本の寺院建築は、すべての木材部材を同じように切断して施工する。
韓国の寺院建築は、垂木や梁などは自然の形を活かして施工する。
基壇の上の柱も、日本は石を平らに削って乗せる。
韓国は石を自然の要素と見てそのまま置き、柱の底を石に合わせて削って乗せる（「クレンイジル」という技法）。
他にもいろいろ違いがある。
全て我が国にあったものをベンチマークして作ったものなんだけど…（ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
そもそもあれは日本の伝統が詰まった寺じゃない。
1900年代に全部ひっくり返してコンクリートで建て直した、博物館的な概念だ。
個人の好みの違いも大きい。
寺なら我が国も美しいものが多い。
日本の寺は「整形美人」って感じ。
韓国の寺は「天然美人」。
好みの問題……。
日本の寺の建築様式が多様なのは認める。
いや、全部が百済の様式…（ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
『アサシン クリード シャドウズ』をやりながら、日本の寺の屋根によく登ったな。
認められない。
少し反り上がった韓屋（ハノク）の軒先ラインは、美学的に極限の美。
中国にも日本にもないあのラインは、わが民族の卓越した美的センスを証明している。
おまけに実用性まである。
木材が雨で腐るのを防ぎ、季節によって日照量まで調節してくれる。
全部近代建築物だから、現代の技術がたっぷり入ってるよｗｗ
わが国の寺が特別綺麗だとは思わないけど、セメントを塗ったくった日本の寺が綺麗だっていうのはちょっと・・・。
日本の寺を調査しに色々回ったけど・・・。
節制された美しさがある我が国の寺の方が一万倍綺麗。
日本の寺は見せたいものを全部見せてやるっていう、色々さらけ出した乱雑さのようなものを感じてしまう。
他人のものだから綺麗に見えるって部分が大きいんじゃないか？
我が国の仏国寺もあんな風に写真を撮って日本人に見せたら、「寺は韓国の方が綺麗だ」って言うと思う。
でも、日本のこういう寺も、元々は百済時代の様式が伝わったものでは？
＞＞でも、日本のこういう寺も、元々は百済時代の様式が伝わったものでは？
そういうのはちょっと・・・。
そんなこと言い出したら、中国が我々に対して常に同じような言い方をするのと何も変わらない。
子供の頃はそう思ってたけど、年を取った今見てみると、わが国の寺の方がずっと良い。
国内の寺は見慣れているからそう感じるだけ。
日本の寺の方が綺麗なんて全然そんなことはない。
認めざるを得ない。