韓国のコミュニティサイトより「日本と明確に差があると感じた経験」というスレの反応を翻訳して紹介します。
日本と明確に差があると感じた経験
金沢、松山といった日本の地方都市を訪れたことがあったけど、それが本当に地方都市なのかと思うほど整っていて、新都市を整備したかのようにきれいで都市計画もうまくできているのを見て、日本はやはりお金があるのだなと実感した。
[keijiban2]
ttps://x.gd/J3CnZ
韓国の反応
日本は都市間の発展のバランスがいい。
地方の小都市にもデパートがありモールも多くて、確かにインフラの差は圧倒的だと思う。
＞＞地方の小都市にもデパートがありモールも多くて、確かにインフラの差は圧倒的だと思う。
でもデパートって単純に人口が一定数以上だからあるだけじゃないのか？
昔の栄光ではあるけど、田舎の小都市に行くと「昔こんな田舎にまでインフラを整えたのか」と感じることはある。
バブル以降、需要を生み出すためにインフラを狂ったように整えた。
その下水管から始まって今まさに寿命が来る施設が一気に出てきている。
それを維持・補修する金があるかどうかの方が問題。
我が国でも外国人が来ると、田舎の山の斜面にまでアスファルトが敷かれているのを見て驚くよ。
大阪に初めて行った時、関西から市内に入るときに「これ全部が既に40年前に整えられたものなんだ」と思うと、本当に豊かだったんだなと感じた。
バブル時代の威厳だろう。
あの大きな国の隅々にまで金を使って整備したんだから。
自分の考えでは、我が国も今の規模を10年以上維持すれば似たように整うだろうが、その前に崩れる気がする。
＞＞自分の考えでは、我が国も今の規模を10年以上維持すれば似たように整う
我々はソウルを含めて京畿道に集中して住んでいるから、大田以南がそうなるのは難しい。
人がいない。
80年代バブルの遺産。
社会間接資本への投資。
自分も小都市に行ってこう思った。
「日本はこんなインフラを90年代に完成させたのか？」って。
どれだけ非効率的なんだ。
我が国のようにソウルに集中投資して、住む人だけ住ませるのが賢明だろう。
我が国にはそんな余裕はない。
地方は圧縮都市にすべきだ。
圧縮都市（高層ビルや高層アパート）＋自立可能な村（太陽光、地下水、LPGガスなどで国家の基盤整備なしに一部補助金だけ提供）で分化して開発するべきだ。
松山は四国最大の都市だから、それなりに規模の都市だよ。
田舎にイーマート級の大型マートがあって運営されているのを見て驚いた。
種類もすごく多い。
インフラだけじゃなく、韓国ならソウル都心にしかなさそうなクオリティの個人飲食店が、日本では地方の田舎のあちこちにあるのがさらに羨ましい。
＞＞韓国ならソウル都心にしかなさそうなクオリティの個人飲食店が、日本では地方の田舎のあちこちにあるのがさらに羨ましい。
、金があれば食から贅沢になるのが人間の本性だ。
経済が早くから好景気だったから食の質も高かったんだろう。
今はもう金がなくて、まともに維持補修ができていない。
これから老朽化した後は放置されるだけになる。
松山や金沢はその地域の中枢都市だ。
聞いたこともない田舎町じゃない。
四国の松山市のことか？あそこは結構大きな都市だろう。