韓国人「日本でも取れるノーベル賞を、なぜ韓国は受賞できないのでしょうか？屈辱的なんですが…（ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ」＝韓国の反応

ノーベル平和賞や文学賞はある。

基礎科学が弱い。

R&Dには時間がかかる。

基礎科学の水準差が大きいから・・・。

韓国がまともに研究を始めたのは40年くらい前からだから。

基礎科学。

日本が受賞しているからといって、韓国も受賞すべきという道理はない。

隣国だから比較されがちだけど、規模が違う。

日本は第二次世界大戦の主要プレイヤーで、かつて世界2位の経済力を持っていた。

基礎科学の違い。

一世紀前に空母を運用していたのが日本帝国だ。

科学技術は戦争を通じて発展する。

優秀な人はみんな医者をやってるから。

韓国の学界にも問題がある。

純粋科学の分野で留学した人材が少ないうえ、国内では権威的な上下関係のせいで、創造的な意見を出すことも論文を書くことも難しい。

日本は独自のシステムを持ってから100年以上経っている。

全盛期には世界2位の経済力もあった。

一方、韓国は全体を合わせても40年程度で、国際的に評価されるようになったのは20年ほど前から。

経済力も今は悪くはないが、アメリカ・イギリス・フランス・ドイツとは比べものにならない。

実力不足だ。人材育成システムの問題。

韓国の学生が子どもの頃にできるように見えるのは、塾のおかげで役に立たないことを覚えているからで、本当に能力が高いわけではない。

（エリート人材同士で比較したとき）実際には子どもの頃から特別できるわけでもない。

科学分野で賞を取れないのはまだ分かるが、医学賞にすらかすりもしないのはおかしい。

海外からも引く手あまたの優秀な医師たちなのに。

「ノーベルレーザー銃賞」みたいな賞があれば取れるかもｗｗｗ

科学の発展が遅れていたせいにできるのは、韓国の大学院に国内博士出身がいない場合に限られるけど、現実には昔からソウル大の人材がアメリカのトップ大学に多数留学していたのに、1人も受賞者がいない。

フィールズ賞受賞者が1人出たけど、この人も数学の天才でありながら自分では気づいていなかったという点で、むしろ韓国の教育システムの異常さを示している。

韓国出身者に惜しくも受賞を逃した人がいたという言い訳もされるけど、海外でも同様に惜しくも受賞を逃すケースがあり、それで受賞が成り立っている。

その理屈でいけば、中国人もフィールズ賞をすでに受賞していてもおかしくないし、ドイツももっと受賞していていいし、アルゼンチン出身のルイス・カファレリ（現代の偏微分方程式分野の代表的学者）もフィールズ賞を取るべきだったが取れていない。

南アフリカにもピーター・サルナックという優秀な人物がいる。

そういう言い訳が成り立つなら、どこの国でもノーベル賞もフィールズ賞もアーベル賞も全部受賞できてしまう。

韓国が豊かになったのは21世紀以降だから、こういった分野の歴史は思っているよりさらに短い。