韓国のコミュニティサイトより「日本旅行で感じた日本社会」というスレの反応を翻訳して紹介します。
日本旅行で感じた日本社会
去年か一昨年に日本旅行に行ったことがある。
それまで含めて5〜6回は行ったことがあるんだけど、旅行前に日本で博士までして、今は韓国で日本関連の研究をしながら学生を教えている教授が出た映像を見たことがあった。
そのとき教授が言ったのが、
「日本は本来国家が負担すべき資源を安全を名目に企業に転嫁し、それを通して高齢化への負担を分散している部分がある」
という話だった。
そのときはただ
「ああ、日本は災害も多いし、安全に敏感なんだな」
くらいに思って流してた。
でも実際に旅行で見てみたら、なんか違う感じがした。
観光地のあるちょっと田舎に行ったことがあるんだけど、そこで小さなマンホール工事をやってた。
前後で交通を整理する人がそれぞれ1人ずつ、工事の真ん中にも1人、マンホール工事に従事してる人が3〜4人。
待機してるのかもしれないけど、下水管を取り替えるような大規模な工事じゃなくて、かなり小規模に見える作業だった。
交通整理も前後10メートルくらいで、工事もマンホールひとつだけ。
それなのに、こんな小さな工事にこんなに人を使うんだ？って思った。
（自分はこの分野に関わってないから、我が国でも同じなのかは分からない）
それに働いてる人たちがみんな、明らかに父親世代〜それより5〜10歳上くらいの高齢層で、最低でも60代半ばから70代後半くらいに見えた。
これを見て、教授の言葉がそのまま思い出された。
「日本は本来国家が負担すべき資源を安全を名目に企業に転嫁し、それを通して高齢化への負担を分散している」
そう思ってから旅行中に観察すると、どの駅に行っても、日本式のスクリーンドアがあっても最低2人、多い駅だと4人6人と安全整理の人が立っていた。
どこに行っても、警察でもなく警備でもないのに制服を着て安全整理している人がいた。
教授の言葉をもう一度思い出した。
「安全を名分に企業に雇用を強制する部分があるから、企業も進んで費用を払うし、市民社会もそれを当然だと思う」
「高齢層を企業に雇わせても、高齢層は稼いだ金で海外旅行をして国外で消費するわけではなく、ほとんどを国内で生活費や医療費に使い、あるいは貯蓄して子ども世代に残すから、国富が流出することもほとんどない」
こういう話が思い出された。
これを見ながら、我々が高齢化時代に対応する方法のひとつじゃないかとも思った。
もちろん、我が国は人件費を少しでも減らして、機械で代替できることは機械に任せる雰囲気なんだけど、日本はこういう部分で社会的合意があるからこそ可能なんだなと思った。
完全に我が国に当てはまる例ではないけど、ある程度は考えてみる価値があると思った。
無分別に現金をばらまく福祉よりは、人口減少に向かう状況で活動できる人口を増やす側面もあって、どうせなら労働を通じて稼がせる方がいいんじゃないかとも感じた。
ttps://x.gd/6dNnr
韓国の反応
日本じゃなくても、カナダでも道路や工事現場にかなり多くの誘導員を配置している。
日本はただ高齢化しているから、その人たちが高齢者なだけだろうね。
いなくても大きな支障はないし、かなり非効率的だと思ったけど、この投稿を読んでやっとその意味が理解できた。
アメリカの警察が安全マニュアルをきちんと守ることや、アメリカの消防士が現場で絶対に走らないことからも、安全分野では落ち着いて仕事をするのが普通だ。
急いだり負担が過度になれば事故につながるから。
我が国で同じことをやれば国民が苦情を入れて大騒ぎになる。
町のインターネット回線工事をしていると、安全標を設置して、信号係も来て交通整理をしている。
良し悪しがある。
良いと思う気持ちもあったけど、一方でどこか無理してる感じもあったな。
もともとは資格のない50代以上のおじさんたちの仕事だったのに、いつの間にかアイルランド出身のワーホリの若い女性たちの仕事になっていた。
工事現場でも彼女たちを好んで雇っている。
やはり我が国が参考にすべきなのは日本だろう。
地下鉄の通勤時間帯には高齢者の安全要員が配置されているし、最近は公園でも黄色いベストを着て棒を持って安全管理だといって歩き回っている。
最低賃金以上の労働価値がなければ、わざわざ高齢者を雇う理由はない。
日本に行ったとき、公的施設で働くお年寄りをたくさん見た記憶が、この投稿を読んで一気によみがえった。