韓国のコミュニティサイトより「李舜臣は壬辰倭乱の戦局を変えたことはない」というスレの反応を翻訳して紹介します。
李舜臣は壬辰倭乱の戦局を変えたことはない
壬辰倭乱の戦局を変えた要因は大きく次の通り。
1.宣祖の逃亡
2.黄進・権慄による熊津・梨峙の戦い
3.金時敏による晋州城防衛
4.義兵の活動
5.明の介入
これが定説とされる内容。日本側の一線級の将軍たちも大半は明・李氏王朝の陸軍と戦っていて、李舜臣が相手にしたのは無名に近い日本の将軍にすぎない。
李舜臣の活躍によって全羅道が守られたのではなく、李氏王朝の陸軍が全羅道だけは奇跡的に防衛したから、李舜臣が活躍できたと見る方がより妥当だ。
コメント管理の都合上、掲示板は別ページに用意しております。
コメント掲示板はコチラ
コメント掲示板はコチラ
ttps://x.gd/ubzwo
韓国の反応
なんでわざわざ実績まで下げて、世界的な名将のレベルから引きずり下ろそうとするのか分からない。
我が国の偉人が他国より上の評価なのが気に入らないのか？
そのまま評価すればいいのに、わざわざ「大したことない」って言う理由が分からない。
補給の重要性が分かってないからこんな話になる。
李舜臣は陸上の日本軍を倒したんじゃなくて、南海や西海を通って北上する補給路（物資だけじゃなく兵力輸送も含む）を遮断して、日本軍が西海から漢江に入る計画を崩した。
当時の道路事情だと、釜山からの陸上輸送は難易度が高くて義兵にもやられやすかった。
＞＞日本軍が西海から漢江に入る計画を崩した。
（スレ主）これはよく言われてるけど、日本の補給は基本的に陸上だった。
これは開戦前から決めてたことだ。
実際、日本側の記録でも義兵のせいで補給問題が起きたとは書いてあるけど、李舜臣の海軍のせいっていう記述は存在しない。
話にならない。
それじゃあ李舜臣は何をしたってことになるんだ？
今の日本の歴史学者ですら、李舜臣のせいで失敗したって言ってるのに、何言ってるんだ。
日本の数百冊に及ぶ歴史書でも、李舜臣は日本の大陸進出を挫折させた核心人物として記録されてるようだけど？
親日派がそう信じたい気持ちは理解するけど、歴史を変えることはできない。
議論するなら事実は認めないと無理だ。
事実を否定されたら話にならない。
日本さえ認めてることを、なぜかスレ主が否定するというｗｗ
意味が分からないｗｗ
デタラメすぎて反論するのも面倒臭い。
敵船100隻以上を撃破したけど、船の破壊に追われて首を取れなかったって記録もある。
日本側の戦記や武将の記録では、補給路（海上補給）を断たれるのが最大の脅威として書かれている。
特に閑山島の戦い以降、「朝鮮水軍との海戦は避けるべき」という認識が広まり、海戦回避の議論も出ていた。
『征韓偉略』『日本外史』でも、李舜臣は日本敗因の重要人物として扱われている。
スレ主は歴史を全く知らないようだｗ
なんで最近になってこんなに李舜臣を必死に下げようとする人が増えたんだ？
＞＞なんで最近になってこんなに李舜臣を必死に下げようとする人が増えたんだ？
逆に大袈裟に持ち上げようとする人が多過ぎて疲れてるからだろう。
前は諸葛亮も批判してたし、なんか「自分は他とは違う」って思い込みに浸ってるタイプに見える。
日本側ですら補給失敗で負けたって認めてるのに、それを否定してるのか？
ちゃんと理解した上で言ってるのか？
どう頑張っても李舜臣が戦局を大きく変えた人物という評価は覆らない。