韓国のコミュニティサイトより「正直、韓国より日本のほうがまともだと感じるシステム」というスレの反応を翻訳して紹介します。
正直、韓国より日本のほうがまともだと感じるシステム
星評価・評点のシステム
韓国：「欠点がなければ無条件で満点をつけるのが礼儀。満点じゃないと何か問題がある」
日本：「無難なら無難な中間の点数をつける」
レビューシステムの目的そのものを考えると、日本のほうがまともに機能してると感じる。
実際、満点をつけないと「一体どこに問題があるんだ！」と責めるほうがおかしいのに、問題がないのに満点をつけなかった個人に責任を問うのは、異常な状態に慣れろと言ってるみたいだ。
コメント掲示板はコチラ
ttps://x.gd/9w5Se
韓国の反応
平均4点を超えるだけで大絶賛という食べログみたいに。
食べログで星をつける基準だと
すごくおいしい＝星3.5個
有給を取ってまた食べに来たい＝星3.8個
年末の休暇を取ってでも食べに来たい＝星4.0個
最初は厳しすぎないか？と思ったけど、これが正しいんだと考えが変わった。
1〜5まで選択肢が5つあるといっても、実際は「好き」と「嫌い」の2つしかない。
本当にそう。
5点は「良かった」、1点は「嫌だった」の2つしかない。
もちろん食べたらすぐ「並ぶだけのことはある」と納得するｗｗｗ
誰かが無難だったから店に3点をつけたという画像が上がると、このユーモア掲示板でも叩かれるのを見ると、今は5点が普通でそこから減点されていく。
レビューイベントも含めて。
だから星4だと「あれ？」となるおかしな現象が起きる。
日本人のレビューの平均が3点なのは、表示順を気にせず本当のレビューだけを載せてたサイトから始まったからだ。
でも、最近は食べログみたいなところもお金を払えば表示を上げてくれたりするから、少し信頼度が下がってる気はする。
とにかくお金が絡むとシステムが濁るみたいだ。
でも、韓国は満点強迫症のせいで、ダメな店は見分けられても優れた店は分からない。
辛口だから。
韓国だけが満点を基準にしてるのか。
中国まで広げてみても、韓国が特にひどいみたいだ。
なぜこういう感覚なのかは分からない…
正直、修理を受けてると普通だったと感じるときもあるだろ？
でも、そこでも5点じゃないとダメだったと評価されるから5点をくれと言われた。